注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

汪刚强

网文档案

 
 
 

日志

 
 
关于我

杂文作家。早年在平媒发表数十万字文学作品,进入互联网时代后多在网上混。在多家重量级网媒有一定影响。博客日报文化名博。

网易考拉推荐

上海高考“重题门”制造者,当以玩忽职守问罪  

2011-06-13 01:06:56|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

华声论坛精华帖

文/汪刚强

 

稍懂点常识的,都知道高考要求命题者独立命题。命题组在完全封闭的环境下炮制试题,除了教材再也没有任何别的参考资料。

稍懂点常识的,都知道试题一般有主观题和客观题。客观题的答案一般是不跑不飞的,比如问你国庆节是哪一天。主观题则需要开动脑筋,将知识和智能运用到位,答案自然千姿百态。显而易见,客观题大都是小分题,而考生面对主观题一不小心便会引发考分地震。所以,命题者对于主观题的命题当慎之又慎。

稍懂点常识的,都知道作文题在高考中是最为举足轻重的主观题。所以每年的高考语文考试一结束,作文题立马成为口口相传的焦点话题。如果哪个老师能够在高考前猜着作文题,并且让考生做过相关练笔,甚至提供若干摔得响的范文,那么这个老师在学生心目中几近半仙了。

然而时代在发展,高考命题机制日益成熟,作文题的命题者多半学会了在大海某个不起眼的旮旯里随便捞根针,就让你猜不着——让你猜着了,考分就失真了不是?

可是,时代发展到今天,在国际大都市上海,居然发生了2011年高考作文题和2010年全国中学生作文大赛初中组的赛题如出一辙的奇迹——不是几个字,而是几十个字的基本吻合!

岂有此理!这会造成什么样的不公?稍有智商者不难想见:这作文肯定有人事先做过,肯定有人不仅做过还被老师修改过,肯定有人通过不同途径读过相对成熟的范文——这样,考生还在同样的起跑线上吗?

上海的高考作文重题事件引发了舆论狂潮,以至于有人将其命名为“重题门”——能够被冠以“门”的,不是一点点玩意。

然而面对公众的愤怒,中国中学生作文大赛评委会副主任、上海评委会主任姚建庭先生不以为然地对记者说,作文大赛的题目出现在高考中也不是第一次,作文同题确实没什么。真个是任凭风浪起,稳坐钓鱼台。

这个主任大人十有八九不是这一事件的始作俑者,所以说话不经脑子胡咧咧也没有太多人和他过不去。

占分多多的主观题重复他人真的是“确实没什么”吗?脑子里进水了咋的!此举除了直接导致对考生的不公,导致鱼目混珠,还会刺激后来的教育者和受教育者去大搞题海战术——有的命题者是不爱动脑子喜欢抄袭现成题目的,见得多做得多你就能加大胜算!

阁下看明白没有,咱们的中小学生课业负担为啥愈减愈负?这样一些垃圾试题的命题者功不可没!

高考命题者匠心独运,用高质量的试题让高素质学生得到应有的承认,必然促进一线教师加强素质教育。反之,劣质的高考指挥棒必然将中小学教育引入歧途。

教育改革,首先一纸试卷要提供保障。加强对高考试卷命题者的监督,对命题质量引入评估与奖惩机制,对优者褒奖,对那些敷衍塞责甚至别有用心制造垃圾试题的命题者课以重罚,则教育振兴有望,莘莘学子幸甚!

上海高考“重题门”制造者,当以玩忽职守问罪 - 汪刚强 - 芜湖汪刚强

 

  评论这张
 
阅读(67)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017